Un blog étonnamment fréquenté

Cela faisait longtemps (plusieurs mois) que je n’étais pas allé voir sur Google Analytics, cet outil formidable qui permet de connaître la fréquentation de son site.

Je ne suis pas greffé dessus, car je n’ai pas l’obsession de la fréquentation.

Je sais que le blog est vu, et c’est ce qui importe. Dans le cas contraire, j’aurais cessé depuis longtemps de l’alimenter.

Mais les chiffres sont néanmoins intéressants.

Continuer la lecture

Vous avez une page Facebook, un linkedin, et vous ne voulez pas perdre de temps pour l’alimenter notamment en jurisprudence.

Avez-vous pensé au pillage ?

Voici la recette pour se faire mousser sans peine :

  1. important ! débarrassez-vous de toute vergogne, scrupule et amour propre
  2. repérez un blog qui fournit des commentaires de manière régulière
  3. utilisez cette fonction magnifique qu’est le CtrlC et le CtrlV : il vous fera gagner un temps énorme
  4. reprenez un peu le texte pour que ça ne se voit pas trop

Astuces :

  1. attention aux fautes de frappe qu’il faut éviter de reprendre, sinon, ça devient trop visible
  2. enlevez un peu de matière au commentaire pour qu’il passe inaperçu
  3. attention à ne pas utiliser la fonction « partager via » Facebook/linkedin/twitter depuis le blog pillé
  4. renvoyez sur le site doctrine.fr, légifrance, Cour de cassation, etc. pour faire croire que c’est la source de votre article

 

Personnellement, lorsque je vois quelque chose intéressant sur l’Internet, je partage via les réseaux dits sociaux pour en faire profiter.

Mais j’ai pu constater que tout le monde n’a pas le même sens du partage, et certains n’hésitent pas à s’approprier le travail des autres pour se faire mousser, et faire mine qu’ils sont bons.

J’ai pu ainsi constater que le blog est largement réutilisé par une consoeur qui se fait ainsi mousser en reprenant mon travail.

C’est lamentable.

Sur le plan déontologique, c’est à tout le moins un manquement flagrant au principe de délicatesse qui est de nature à entrainer une sanction disciplinaire.

Ce pillage est, sur le plan juridique, du parasitisme comme a pu le juger la cour d’appel de Paris (voir cet article de 2012 http://celinezocchetto.over-blog.com/article-reprise-d-informations-entre-pillage-et-parasitisme-la-frontiere-est-fine-113387034.html).

 

Les habitués du blog reconnaîtront les articles repris dans cette page Facebook dont j’ai eu la délicatesse d’effacer le nom :

 

à noter la faute reprise dans mon titre : « dan » au lieu de « dans« 

Colle procédurale !

Une ordonnance se prononce sur une irrecevabilité 909, en la rejetant.

Un arrêt sur déféré est rendue, confirmant l’ordonnance, mais en s’emparant d’un moyen de caducité sur lequel les parties sont renvoyés à s’expliquer.

Par arrêt, la caducité est prononcée.

Le premier arrêt n’étant pas susceptible de pourvoi immédiat, un pourvoi est formé avec le second arrêt de caducité.

La Cour de cassation casse le premier arrêt ayant déclaré les conclusions recevables, et annule par voie de conséquence l’arrêt de caducité.

Maintenant, comment va se dérouler la procédure devant la cour de renvoi ?

Petit indice : c’est pas comme avant car désormais, il y a le 1037-1 du CPC !

Autre indice : c’est pas simple du tout !

Le jeu des erreurs

Le CNB – qui n’est pas le Club National des Bécassiers, ni la Construction Navale Bordeaux, qui figurent dans la réponse Google qui m’a été donnée en tapant « CNB » – a lancé un nouveau jeu assez rigolo auquel je vous invite à participer.

Un commentaire est mis en ligne, ici, et vous devez relever les erreurs.

Le thème choisi est « Réforme de la procédure d’appel : un nouveau bouleversement de la procédure d’appel en matière civile« .

Je ne vous dis pas combien il y en a, mais je vous donne un indice : il y en a pas mal !

Continuer la lecture

… ou quand les (mauvaises ?) habitudes deviennent la règle, au mépris du Code.

Continuer la lecture

Entendu en coeur, par le président et son conseiller, en audience prud’homale cour, désormais régie par les règles de l’appel avec représentation obligatoire, lorsque j’évoquais la possibilité de prononcer une clôture de l’instruction :

C’est l’appel d’une ordonnance de référé, il n’y a pas de clôture !.

Je n’ai pas insisté. Ce n’était pas opportun.

Mais ce qu’il est difficile de ne pas répondre, et de considérer comme acceptée cette leçon de procédure… qui s’avère à mon avis bien erronée.

Continuer la lecture

Surveillez votre boîte aux lettres, car vous devriez prochainement recevoir notre lettre d’information n° 15.

Et pour ceux qui ne la reçoivent pas, vous pouvez toujours vous inscrire pour en être destinataire (et en plus, c’est gratuit).

 

L’instauration d’une représentation obligatoire en appel en matière prud’homale constitue un changement très important.

Nous en avons conscience.

Sur le plan financier, le procès devient indéniablement plus cher dès lors qu’il faut désormais rémunérer un avocat pour effectuer la mission de postulation jusqu’alors absente en la matière.

Sur le plan financier, le procès devient indéniablement plus cher dès lors qu’il faut désormais rémunérer un avocat pour effectuer la mission de postulation jusqu’alors absente en la matière.

Nous comprenons par ailleurs que cette mission de postulation peut être difficile à cerner pour l’avocat qui pratique de manière quasi exclusive la matière sociale.

Certains avocats peuvent donc être tentés de chercher un prix, plutôt qu’une prestation dont ils ne perçoivent pas nécessairement ce qu’elle est, ce qu’elle doit être.

Et à cette recherche du prix le plus bas, certains avocats y répondent en pratiquant un dumping avec lequel peu peuvent réellement s’y retrouver, dumping ne pouvant que rimer avec piètre qualité. Et comme disait mon arrière grand-mère : « Il faut avoir avoir de l’argent pour acheter bon marché !« , une réflexion pleine de bon sens et de sagesse.

La postulation peut-elle être assurée avec un prix bas ?

Explications.

Continuer la lecture

L’extinction de l’instance constitue une des notions de base de la procédure civile.

En l’espèce, la question qui se pose pourrait faire l’objet d’une question d’examen pour un étudiant.

Cette question est celle de l’effet d’un désistement écrit, par conclusions, dans une procédure orale.

Continuer la lecture

Explosion de la fréquentation du blog…

Line Chart

Depuis quelques temps, je trouve que je commence à passer plus de temps pour répondre aux commentaires, mais également aux messages qui me sont envoyés via le site.

Je suis donc allé faire un tour du côté des statistiques et je comprends mieux ce surcroît d’activité.

En effet, sur la même période, entre 2015 et 2016, nous sommes passés de 51 000 utilisateurs – et je parle bien de visiteurs, pas du nombre de visites,- à 80 000 utilisateurs (c’est ainsi que Google Analytics vous appellent). Pour le seul mois de septembre 2016, c’est plus de 13 000 utilisateurs.

Et forcément, ça se ressent.

Ca fait plaisir, et c’est même assez étonnant une telle fréquentation pour un site qui ne traite que de procédure civile.

Jamais je n’aurais pu croire qu’un blog de ce type puisse atteindre une telle fréquentation. Mais que Eolas, Maître Mô, ou Maître Icard se rassurent : ils sont encore mes maîtres et les maîtres de tous les avocats en matière de blog ! Je suis loin, très loin, derrière et je n’ambitionne pas d’atteindre leur popularité  😉  Je doute même qu’ils savent que j’existe quelque part dans cette blogosphère.

Cela étant, le côté « négatif » de cette fréquentation, est que je commence à recevoir de nombreux messages de particuliers qui m’interrogent sur des questions de procédure.

Et là, ça n’est pas possible.

Si j’avais plein de temps, je ne dis pas. Mais ce n’est pas le cas.

N’étant pas en retraite, et a priori assez loin de cette ère à laquelle je ne songe pas vraiment, même en me rasant – ce que ne fais plus depuis que j’ai adopté la barbe de trois jours pour gagner quelques précieuse minutes sur la course du matin… course que je dois à un certain Oscar… -, je n’ai pas de temps à consacrer pour répondre à plusieurs questions quotidiennes.

D’aucuns diront – mais ce sont les mauvaises langues – que Maître Lhermitte pensent qu’à ces sous – ce qu’un confrère local, qui ne se reconnaîtra pas car il ne doit pas fréquenter ce blog, avait pu dire à un ancien client venu le voir… Ah ! que l’image de l’avoué peut fortement coller à la peau de l’avoué devenu avocat, même si je ne me suis jamais reconnu dans cette image d’Epinal -, mais ce n’est pas cela.

Je consacre le temps que je peux à alimenter le blog, à répondre aux commentaires, etc. etc. Et c’est plaisant… mais prenant. Accessoirement, je suis aussi avocat, et il m’arrive de conclure, de recevoir des clients, voire de plaider, et pleins d’autres choses super intéressantes.

Donc, siouplaît m’ssieurs, siouplaît m’dames, excusez-moi d’avance si je ne peux pas répondre gratuitement à votre cas particulier.

Sur ce, je remercie tous les utilisateurs/visiteurs du site, et ceux qui rendent vivant ce blog et la matière par leurs toujours intéressants commentaires.

 

Christophe Lhermitte